సాధారణ టెస్ట్ ఆటోమేషన్ దురభిప్రాయాలు

ఈ వ్యాసంలో, మేము చాలా సాధారణమైన టెస్ట్ ఆటోమేషన్ దురభిప్రాయాలను పరిశీలిస్తాము మరియు ఇవి పరీక్ష ఆటోమేషన్‌లో విజయవంతం కాకుండా సంస్థలను ఎలా నిరోధిస్తాయి.

ఉత్పత్తి అభివృద్ధితో పాటు స్వయంచాలక పరీక్షను కలిగి ఉండటం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలను imagine హించటం కష్టం కాదు - వేగంగా విడుదలలు, పెరిగిన పరీక్ష కవరేజ్, తరచూ పరీక్ష అమలు, అభివృద్ధి బృందానికి వేగంగా ఫీడ్‌బ్యాక్, కొన్నింటికి పేరు పెట్టడం, ఇంకా చాలా సంస్థలు ఈ చర్య తీసుకోలేదు లేదా టెస్ట్ ఆటోమేషన్‌లో పెట్టుబడులు పెట్టడంలో నిరోధకత.



టెస్ట్ ఆటోమేషన్ దురభిప్రాయాలు

ఏదైనా టెస్ట్ ఆటోమేషన్ ప్రయత్నం యొక్క చాలా కష్టమైన మరియు సవాలు చేసే అంశం ఏమిటంటే, స్వయంచాలక పరీక్ష యొక్క పరిమితులను అర్థం చేసుకోవడం మరియు నిరాశలను నివారించడానికి వాస్తవిక లక్ష్యాలు మరియు అంచనాలను నిర్ణయించడం. దీన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, పరీక్ష ఆటోమేషన్ గురించి చాలా సాధారణ అపార్థాలు మరియు అపోహలను చూద్దాం:


మాన్యువల్ టెస్టింగ్ కంటే ఆటోమేటెడ్ టెస్టింగ్ మంచిది

మైఖేల్ బోల్టన్ యొక్క బ్లాగ్ పోస్ట్ గురించి ప్రస్తావిస్తూ టెస్టింగ్ వర్సెస్ చెకింగ్ , స్వయంచాలక పరీక్ష నిజంగా పరీక్ష కాదు. ఇది వాస్తవాలను తనిఖీ చేస్తోంది. మాకు సిస్టమ్ గురించి అవగాహన ఉన్నప్పుడు, మేము ఆ అవగాహనను చెక్కుల రూపాల్లో అమలు చేయవచ్చు మరియు తరువాత ఆటోమేటెడ్ చెక్‌లను అమలు చేయడం ద్వారా, మేము మా అవగాహనను ధృవీకరిస్తాము. మరోవైపు, పరీక్ష అనేది ఒక పరిశోధనా వ్యాయామం, ఇక్కడ మేము పరీక్ష ద్వారా సిస్టమ్ గురించి కొత్త సమాచారాన్ని అన్వేషణ ద్వారా పొందాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాము.

వ్యవస్థ యొక్క వినియోగంపై సరైన తీర్పు ఇవ్వడానికి పరీక్షకు మానవుడు అవసరం. మేము not హించనప్పుడు వైరుధ్యాలను గుర్తించవచ్చు. అనువర్తనం యొక్క నాణ్యతపై అంతర్దృష్టిని పొందడానికి రెండు పద్ధతులు అవసరం కాబట్టి మనం ఒకటి లేదా మరొక వైపు మొగ్గు చూపకూడదు.


100% ఆటోమేటెడ్ టెస్టింగ్ సాధించడం

100% పరీక్ష కవరేజీని సాధించడానికి ఆచరణాత్మక మార్గం లేనట్లే (అంతులేని ప్రస్తారణల కారణంగా), పరీక్ష ఆటోమేషన్‌కు కూడా ఇది వర్తిస్తుంది. మరింత డేటా, ఎక్కువ కాన్ఫిగరేషన్‌లతో ఆటోమేటెడ్ పరీక్షలను అమలు చేయడం ద్వారా, వివిధ రకాల ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లు, బ్రౌజర్‌లను కవర్ చేయడం ద్వారా మేము పరీక్ష కవరేజీని పెంచవచ్చు, కాని 100% సాధించడం ఇప్పటికీ అవాస్తవ లక్ష్యం. స్వయంచాలక పరీక్ష విషయానికి వస్తే, ఎక్కువ పరీక్షలు మంచి నాణ్యత లేదా మంచి విశ్వాసం అని అర్ధం కాదు. ఇవన్నీ ఒక పరీక్ష ఎంత మంచిగా రూపొందించబడిందనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. బదులుగా పూర్తి కవరేజీని లక్ష్యంగా పెట్టుకునే బదులు, వ్యాపారానికి కీలకమైన కార్యాచరణ యొక్క ముఖ్యమైన ప్రాంతంపై దృష్టి పెట్టండి.

త్వరిత ROI

టెస్ట్ ఆటోమేషన్ పరిష్కారాన్ని అమలు చేస్తున్నప్పుడు, పరీక్ష కేసులను స్క్రిప్ట్ చేయడం కంటే ఇతర పరస్పర సంబంధం ఉన్న అభివృద్ధి కార్యకలాపాలు ఉన్నాయి. సాధారణంగా టెస్ట్ కేసు ఎంపిక, రిపోర్టింగ్, డేటా-ఆధారిత మొదలైన వ్యాపారానికి ఉపయోగకరమైన మరియు అర్ధవంతమైన బెస్పోక్ ఆపరేషన్లకు మద్దతు ఇచ్చే ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను అభివృద్ధి చేయాలి.

ఫ్రేమ్‌వర్క్ యొక్క అభివృద్ధి దాని స్వంత ప్రాజెక్ట్ మరియు నైపుణ్యం కలిగిన డెవలపర్లు అవసరం మరియు నిర్మించడానికి సమయం పడుతుంది. పూర్తిగా పనిచేసే ఫ్రేమ్‌వర్క్ అమల్లో ఉన్నప్పటికీ, స్వయంచాలక తనిఖీలను స్క్రిప్ట్ చేయడం ప్రారంభంలో ఒకే పరీక్షను మానవీయంగా అమలు చేయడం కంటే ఎక్కువ సమయం పడుతుంది. అందువల్ల ఇప్పుడే అభివృద్ధి చేసిన క్రొత్త లక్షణంపై మాకు శీఘ్ర అభిప్రాయం అవసరమైనప్పుడు, పరీక్షను స్వయంచాలకంగా చేయడం కంటే దీన్ని మాన్యువల్‌గా తనిఖీ చేయడం సాధారణంగా వేగంగా జరుగుతుంది. ఏదేమైనా, మేము అదే పరీక్షలను క్రమమైన వ్యవధిలో అమలు చేయాల్సిన అవసరం వచ్చినప్పుడు ROI దీర్ఘకాలంలో తిరిగి వస్తుంది.

స్వయంచాలక తనిఖీల ద్వారా లోపం గుర్తించే అధిక రేటు

విక్రేత-సరఫరా మరియు ఇంట్లో తయారుచేసిన టెస్ట్ ఆటోమేషన్ పరిష్కారాలు చాలా అధునాతనమైనవి మరియు సంక్లిష్ట కార్యకలాపాలను చేయడంలో అధిక సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అవి అన్వేషించేటప్పుడు లేదా అనువర్తనంలో unexpected హించని క్రమరాహిత్యాలను గుర్తించగల మానవ పరీక్షకుడి తెలివితేటలతో ఎప్పుడూ పోటీపడలేవు. పరీక్షలో ఉన్న సిస్టమ్‌కు వ్యతిరేకంగా స్క్రిప్ట్ చేసిన పరీక్షల సమితిని అమలు చేస్తుంది. హాస్యాస్పదంగా, పరీక్ష కవరేజ్ పెరిగినందున ఆటోమేటెడ్ టెస్టింగ్ చాలా దోషాలను కనుగొంటుందని ప్రజలు ఆశిస్తున్నారు, కాని వాస్తవానికి, ఇది అలా కాదు.


నిజమే, రిగ్రెషన్ సమస్యలను పట్టుకోవడంలో ఆటోమేటెడ్ పరీక్షలు మంచివి - ఇప్పటికే ఉన్న కోడ్ బేస్‌కు క్రొత్త ఫీచర్ జోడించిన తర్వాత, మేము ప్రస్తుత కార్యాచరణను విచ్ఛిన్నం చేయలేదని మరియు ఆ సమాచారం మాకు వేగంగా అవసరమని నిర్ధారించుకోవాలి - కాని, రిగ్రెషన్ సమస్యల సంఖ్య, చాలా సందర్భాలలో, అభివృద్ధి చేయబడుతున్న కొత్త కార్యాచరణ కంటే చాలా తక్కువగా ఉంటుంది.

గుర్తుంచుకోవలసిన మరో విషయం ఏమిటంటే, స్వయంచాలక తనిఖీలు స్క్రిప్ట్ రాసిన వ్యక్తి తనిఖీ చేయడానికి ప్రోగ్రామ్ చేయబడిన వాటిని మాత్రమే తనిఖీ చేస్తాయి. స్క్రిప్ట్‌లు రాసిన వ్యక్తిలాగే బాగున్నాయి. అన్ని స్వయంచాలక తనిఖీలు సంతోషంగా పాస్ అవుతాయి కాని ప్రధాన లోపాలు గుర్తించబడవు, ఇది ఉత్పత్తి యొక్క నాణ్యతపై తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని ఇస్తుంది. సారాంశంలో, తనిఖీ చేయడం లోపాల ఉనికిని రుజువు చేస్తుంది, కానీ అది వారి లేకపోవడాన్ని నిరూపించదు.

మాకు యూనిట్ టెస్ట్ ఆటోమేషన్ మాత్రమే అవసరం

కాబట్టి, క్రొత్త లక్షణాలను పరీక్షించడంలో లోపాలను కనుగొనే అవకాశం ఎక్కువగా ఉంటే, క్రొత్త కార్యాచరణను అభివృద్ధి చేస్తున్నందున దానికి వ్యతిరేకంగా మన స్వయంచాలక పరీక్షలను ఎందుకు అమలు చేయలేము? బాగా, ప్రాక్టీస్ చేసే జట్లకు ఇది కొంతవరకు ఉంటుంది టిడిడి .

డెవలపర్లు మొదట యూనిట్ పరీక్షను వ్రాస్తారు, అది విఫలమైందని చూడండి, ఆపై యూనిట్ టెస్ట్ పాస్ పొందడానికి తగినంత కోడ్ రాయండి మరియు ఉద్దేశించిన కార్యాచరణను అందించే వరకు చక్రం పునరావృతమవుతుంది. సారాంశంలో, ఈ స్వయంచాలక యూనిట్ పరీక్షలు కొత్త కార్యాచరణను తనిఖీ చేస్తున్నాయి మరియు కాలక్రమేణా అవి యూనిట్ రిగ్రెషన్ ప్యాక్‌ను ఏర్పరుస్తాయి, ఇవి కొత్త కార్యాచరణ పంపిణీ చేయబడినప్పుడు పదేపదే అమలు చేయబడతాయి.


కానీ, దీనికి ఒక మినహాయింపు ఉంది. TDD బాగా ప్రోత్సహించబడింది మరియు మైదానం నుండి నాణ్యతను పెంపొందించడంలో బలమైన అభివృద్ధి సాధన అయితే, యూనిట్ పరీక్షలు ప్రోగ్రామర్ లోపాలను కనుగొనడంలో మాత్రమే మంచివి, వైఫల్యాలు కాదు. పరీక్షలో చాలా పెద్ద అంశం ఉంది, అన్ని భాగాలు ఒకదానితో ఒకటి కట్టి, వ్యవస్థను ఏర్పరుస్తాయి.

వాస్తవానికి, సిస్టమ్ UI లేయర్ వద్ద చాలా సంస్థలు తమ ఆటోమేటెడ్ చెక్కులలో ఎక్కువ భాగం కలిగి ఉంటాయి. ఏదేమైనా, UI లేదా సిస్టమ్ కోసం స్వయంచాలక తనిఖీలను స్క్రిప్ట్ చేయడం, లక్షణాలను అభివృద్ధి చేస్తున్నప్పుడు చాలా కష్టమైన పని, ఎందుకంటే కొత్త కార్యాచరణ అభివృద్ధి సమయంలో అస్థిరంగా ఉంటుంది (అనేక మార్పులకు లోబడి ఉంటుంది). అలాగే, function హించిన కార్యాచరణ తరువాత వరకు తెలియకపోవచ్చు, కాబట్టి మారుతున్న కార్యాచరణను ఆటోమేట్ చేయడానికి సమయాన్ని వెచ్చించడం ప్రోత్సహించబడదు.

మాకు సిస్టమ్ UI ఆటోమేషన్ మాత్రమే అవసరం

UI మరియు సిస్టమ్ స్థాయిలో ఆటోమేటెడ్ చెక్‌లను అమలు చేయడంలో విలువలు ఉన్నాయి. అనువర్తనంతో సంభాషించేటప్పుడు వినియోగదారు అనుభవించే వాటిని మేము చూస్తాము; మేము ఎండ్-టు-ఎండ్ ప్రవాహాలను మరియు 3 ను పరీక్షించవచ్చుrdమేము లేకపోతే పరీక్షించలేనప్పుడు పార్టీ ఏకీకరణ; మేము ఖాతాదారులకు మరియు తుది వినియోగదారులకు పరీక్షలను డెమో చేయవచ్చు, తద్వారా వారు పరీక్ష కవరేజ్ అనుభూతిని పొందవచ్చు. అయినప్పటికీ, UI పొర వద్ద స్వయంచాలక తనిఖీలపై మాత్రమే ఆధారపడటం దాని స్వంత సమస్యలను కలిగి ఉంది.

దృశ్య రూపకల్పన మరియు వినియోగాన్ని మెరుగుపరచడానికి UI నిరంతరం మారుతూ ఉంటుంది మరియు UI మార్పుల కారణంగా స్వయంచాలక తనిఖీలు విఫలమవుతున్నాయి మరియు కార్యాచరణలో మార్పులు కాకపోవడం అనువర్తనం యొక్క స్థితిపై తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని ఇస్తుంది.


UI ఆటోమేటెడ్ తనిఖీలు యూనిట్ లేదా API లేయర్ కంటే అమలు వేగంతో చాలా నెమ్మదిగా ఉంటాయి మరియు ఈ కారణంగా, జట్టుకు చూడు లూప్ నెమ్మదిగా ఉంటుంది. లోపం గుర్తించి, డెవలపర్‌లకు తిరిగి నివేదించడానికి కొన్ని గంటలు పట్టవచ్చు. మరియు ఏదైనా తప్పు జరిగినప్పుడు, మూల కారణ విశ్లేషణ ఎక్కువ సమయం పడుతుంది ఎందుకంటే బగ్ ఎక్కడ ఉందో సులభంగా తెలియదు.

ప్రతి పరీక్ష యొక్క సందర్భాన్ని అర్థం చేసుకోవడం మరియు పరీక్షను ఏ పొరలో ఆటోమేట్ చేయాలి అనేది ముఖ్యం. టెస్ట్ ఆటోమేషన్ అభివృద్ధి కార్యకలాపాల్లో భాగంగా ఉండాలి, కాబట్టి టెస్ట్ ఆటోమేషన్ కోసం మొత్తం బృందం బాధ్యత వహిస్తుంది, డెవలపర్లు యూనిట్ పరీక్షలను అమలు చేయడం, టెస్ట్ రైటింగ్‌లో సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్లు API మరియు / లేదా UI వద్ద అంగీకార పరీక్షలను అమలు చేయడం మరియు నిర్వహించడం.

టెస్ట్ ఆటోమేషన్‌లో విశ్వాసం మరియు నమ్మకాన్ని కోల్పోవడం

ఈ చివరిది టెస్ట్ ఆటోమేషన్ గురించి ఒక పురాణం కాదు, కానీ టెస్ట్ ఆటోమేషన్ తప్పు అయినప్పుడు ఒక దుష్ప్రభావం. ఉత్తమమైన సాధనాలు మరియు ఉత్తమ పద్ధతులను ఉపయోగించి మీరు ఖచ్చితమైన పరీక్ష ఆటోమేషన్ పరిష్కారాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి చాలా గంటలు గడుపుతారు, కానీ స్వయంచాలక తనిఖీలు జట్టుకు సహాయం చేయకపోతే అది పనికిరానిది.

స్వయంచాలక మరియు అమలు చేసే వాటిపై బృందానికి దృశ్యమానత లేదా జ్ఞానం లేకపోతే, వారు తెలియని భయంతో విడుదల చేస్తారు లేదా వారి రిగ్రెషన్ పరీక్షా ప్రయత్నాలను నకిలీ చేస్తారు. స్వయంచాలక తనిఖీలు పొరలుగా, నెమ్మదిగా ఉంటే, అడపాదడపా ఫలితాలను ఇస్తే, అది భద్రతా వలయం మరియు విశ్వాస బూస్టర్‌ను అందించడం కంటే జట్టును గందరగోళానికి గురి చేస్తుంది.


ఎల్లప్పుడూ విఫలమయ్యే స్వయంచాలక తనిఖీలను తొలగించడానికి భయపడవద్దు లేదా అస్థిరమైన ఫలితాలను ఇవ్వండి. బదులుగా, అప్లికేషన్ యొక్క ఆరోగ్యం గురించి సరైన సూచనలు ఇవ్వగల పరీక్షల యొక్క శుభ్రమైన మరియు నమ్మదగిన సూట్ కోసం లక్ష్యంగా పెట్టుకోండి.



ముగింపు

టెస్ట్ ఆటోమేషన్ దీర్ఘకాలిక పెట్టుబడి. టెస్ట్ ఆటోమేషన్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లు మరియు ఆటోమేటెడ్ స్క్రిప్ట్‌లను అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు నిర్వహించడానికి సమయం మరియు నైపుణ్యం పడుతుంది. టెస్ట్ ఆటోమేషన్ అనేది ఒక పరిష్కారం కాదు, ఇక్కడ మీరు ఒక పరిష్కారాన్ని అందిస్తారు మరియు దానిని అమలు చేయనివ్వండి. దీనికి స్థిరమైన పర్యవేక్షణ మరియు నవీకరణ అవసరం.

మాన్యువల్ QA లను భర్తీ చేయడమే కాకుండా, స్వయంచాలక తనిఖీలు చాలా లోపాలను కనుగొంటాయని ఆశించే బదులు, జట్టుకు తీసుకువచ్చే ప్రయోజనాలను మనం స్వీకరించాలి, లోపాలను బహిర్గతం చేసే అవకాశాలు గరిష్టంగా ఉన్న చోట మరింత అన్వేషణాత్మక పరీక్ష కోసం QA యొక్క సమయాన్ని విముక్తి చేయడం లేదా ఆటోమేటెడ్ ఉపయోగించడం మాన్యువల్ పరీక్ష కోసం ఉపయోగించగల పరీక్ష డేటాను సృష్టించడానికి స్క్రిప్ట్‌లు.

పరీక్ష ఆటోమేషన్ యొక్క ఈ అపోహలను అధిగమించడంలో పరిమితులను అర్థం చేసుకోవడం మరియు వాస్తవిక అంచనాలను నిర్ణయించడం చాలా ముఖ్యం.

ఆసక్తికరమైన కథనాలు